Exeundum est e statu naturali: the lex permissiva and the duty to abandon the state of nature in Kant's Doctrine of Right.
DOI:
https://doi.org/10.53382/issn.2452-445X.929Keywords:
Kant, Lex Permissiva, Horn, Property Right, Natural RightsAbstract
In this article I discuss Christoph Horn's interpretation of Kant's lex permissiva from his Doctrine of Right found in Horn's book Nichtideale Normativität. Horn interprets it as a law that dispenses from compliance with the general principles of law. I will argue that this interpretation is unacceptable because it forces us to understand property and other private institutions as founded on exceptions to such general principles. I will also argue that adopting Horn's concept of lex permissiva, nothing is gained in order to explain the duty to abandon the state of nature.
Downloads
References
BRANDT, Reinhard: “Das Erlaubnisgesetzt”, en BRANDT, R. (ed.): Rechtsphilosophie der Auf-klärung, Berlín-New York, Walter de Gruyter, 1981.
BYRD, Sharon y HRUSCHKA, Joachim: “The natural law duty to recognize private property ownership: Kant's Theory of Property in his Doctrine of Right”, University of Toronto Law Jour-nal, 56 (2) (2006) 217-282.
______ : Kant's Doctrine of Right: A Commentary, New York, Cambridge University Press, 2010.
FRIEDRICH, Rainer: Eigentum und Staatsbegründung in Kants Metaphysik der Sitten, Berlin, Walter de Gruyter, 2004.
GREGOR, Mary J.: Laws of Freedom a Study of Kant's Method of Applying the Categorical Im-perative in the Metaphysik der Sitten, Oxford, Basil Blackwell, 1963.
HORN, Christoph.: Nichtideale Normativität: Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie, Frankfurt a.M., Suhrkamp, 2014.
______ : “¿Qué es erróneo en una interpretación moral de la filosofía política de Kant?”, en OR-MEÑO KARZULOVIC, J. y M. VATTER, M. (eds.): Forzados a ser libres. Kant y la teoría republicana del derecho, Santiago, Fondo de Cultura Económica, 2017.
HRUSCHKA, Joachim: “The permissive law of practical reason in Kant's metaphysics of morals”, Law and Philosophy, 23 (1) (2004) 45-72.
______ : Kant und der Rechtsstaat: und andere Essays zu Kants Rechtslehre und Ethik, Freiburg, Karl Alber, 2016.
KANT, Immanuel: Kants Gesammelte Schriften herausgegeben von der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften, Bände I - VII. Druck und Verlag von Georg Reimer. Berlin, 1910-17. Bände VII-XXVIII, Berlin und Leipzig, Walter de Gruyter, 1923-72.
______ : La metafísica de las costumbres, traducción de Adela Cortina y Jesús Conill Sancho, Madrid, Tecnos, 2005.
______ : ¿Qué es la Ilustración? y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia, traduc-ción de Roberto Rodríguez Aramayo, Madrid, Alianza Editorial, 2004.
KERSTING, Wolfgang: Wohlgeordnete Freiheit: Immanuel Kants Rechts-und Staatsphilosophie, Paderborn, mentis Verlag, 2007.
MULHOLLAND, Leslie A.: Kant’s System of Rights, New York, Columbia University Press, 1990.
SCHWEMBER, Felipe: El giro kantiano del contractualismo, Pamplona, Servicio de Publicacio-nes de la Universidad de Navarra, 2007.
______ : Libertad, derecho y propiedad. El fundamento de la propiedad en la filosofía del derecho de Kant y Fichte, Hildesheim, Olms, 2013.
______ : “Razón, consentimiento y contrato. El difícil mínimo común denominador de las teorías contractualistas”, Ideas y valores, 63 (156) (2014) 101-127.
SKEES, Murray: “The Lex Permissiva and the Source of Natural Right in Kant’s Metaphysics of Morals and Fichte’s Foundations of Natural Right”, International Philosophical Quarterly, 49 (3) (2009) 375-398.
SUÁREZ, Francisco: Tratado de las leyes y de Dios legislador, traducción de J. R. E. Muniozgu-ren, Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1967.
WEINRIB, Ernest. J.: “Poverty and property in Kant's system of rights”, Notre Dame L. Rev., 78, 795, 2002.
WESTPHAL, Kenneth R.: “Do Kant's Principles Justify Property or Usufruct?” Jahrbuch für Recht und Ethik/Annual Review of Law and Ethics, 5 (1997) 141-194.
WILLASCHEK, Marcus: “Derecho y coacción ¿Puede derivarse la concepción del derecho de Kant de su teoría moral?” en ORMEÑO KARZULOVIC, J. y M. VATTER, M. (eds.): Forzados a ser libres. Kant y la teoría republicana del derecho, Santiago, Fondo de Cultura Económica, 2017.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Revista de humanidades (Santiago. En línea)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
