Resumen
Este artículo ofrece una interpretación de la refutación al actualismo megárico llevada a cabo por Aristóteles en Metaphysica IX. 3. Se arguye que la variedad de argumentos aquí ofrecidos, además de explorar las falencias explicativas y la oposición al sentido común que afectan al actualismo, tienen una estructura unitaria de trasfondo que consiste en revelar gradualmente su desconocimiento sistemático de transiciones procesuales entre estados actuales del mundo.
Citas
Burnyeat, Myles. Notes on Eta and Theta of Aristotle’s Metaphysics. Oxford: Oxford UP, 1984.
Echeñique, Javier. “A short notice on Heinaman’s account of Aristotle’s definition of kinêsis in Physica III”. Journal of Ancient Philosophy, vol. 4, n.º 2, 2010, pp. 1-5.
Hintikka, Jaakko, Unto Remes y Simo Knuuttila. Aristotle on Modality and Determinism. Ámsterdam: North-Holland, Societas Philosophica, 1977.
Kosman, Aryeh. “Aristotle’s Definition of Motion”, Phronesis 14, 1969, pp. 40-62.
Makin, Stephen. “Megarian Possibilities.” Philosophical Studies, vol. 83, n.º 3, 1996, pp. 253-276.
Makin, Stephen. Aristotle’s Metaphysics, Book Theta. Oxford: Clarendon Press, 2006.
Ross, William D. Aristotle’s Metaphysics, vol. 2. Oxford: Oxford UP, 1924.
Sábato, Ernesto. Uno y el universo. Bogotá: Seix Barral, 1968.
Waterlow, Sarah. Passage and Possibility. Oxford: Oxford UP, 1982.
Witt, Charlotte. Ways of Being: Potentiality and Actuality in Aristotle’s Metaphysics. Ithaca: Cornell UP, 2003.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 Revista de humanidades (Santiago. En línea)