Palabras clave
Egalitarianism
Principles of Justice
Incentives
Democracy
Solidarity Rawls
igualitarismo
principios de justicia
incentivos
democracia
solidaridad
Cómo citar
Resumen
En el siguiente artículo se busca ofrecer una crítica al llamado principio de diferencia en la teoría Rawlsiana. Dicho principio ha sido objeto de críticas tanto desde la derecha como desde la izquierda, discusión que abordaremos en este texto a partir del contraste entre las posturas de Robert Nozick y G.A. Cohen, para rescatar desde ahí elementos que nos permitan problematizar los supuestos motivacionales que subyacen a una democracia liberal. El objetivo de este texto será proponer un horizonte teórico alternativo al de Rawls, cuyo lenguaje, deliberadamente o no, tiene un rol preponderante en las discusiones actuales en la sociedad chilena. La pregunta por la legitimidad de los incentivos es finalmente, la pregunta por la legitimidad de las actitudes estratégicas dentro de un pacto social del que las instituciones serían el reflejo.
Citas
Arteta, Aurelio. La compasión: apología de una virtud bajo sospecha. 1a Ed. Barcelona [etc.]: Paidós, 1996. Impreso.
Audi, Robert. “Acting From Virtue”. Mind 104, n.o 415 (1995): 449-71. Impreso.
Camps, Victoria. Virtudes públicas. Madrid: Espasa-Calpe, 1993. Impreso.
Cohen, G. A. If You’re an Egalitarian, How Come You’re so Rich? Cambridge, MA : Harvard University Press, 2001. Impreso.
Cohen, G. A. Rescuing Justice and Equality. Cambridge, MA : Harvard University Press, 2008. Impreso.
Darwin, Charles. The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. Princeton NJ: Princeton University Press, 1981. Impreso.
Dworkin, Ronald. “Foundations of Liberal Equality en Darwall”. Equal Freedom: Selected Tanner Lectures on Human Values. Ed. Stephen L. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1995. Impreso.
Domènech, Antoni. De la ética a la política: de la razón erótica a la razón inerte. Barcelona: Editorial Crítica, 1989. Impreso.
Gargarella, Roberto. Las teorías de la justicia después de Rawls: un breve manual de filosofía política. Barcelona: Editorial Paidós, 1999. Impreso.
Greif, Avner. Institutions and the Path to the Modern Economy: Lessons from Medieval Trade. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. Impreso.
Mill, John. Utilitarianism and on Liberty Including Mill’s Essay on Bentham’ and Selections from the Writings of Jeremy Bentham and John Austin. Malden, MA: Blackwell Pub., 2003. Impreso.
Nozick, Robert. Anarchy, State, and Utopia. Oxford: Blackwell, 1999. Impreso.
Rawls, John. A Theory of Justice. Rev. ed. Cambridge Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1999. Impreso.
Rawls, John. Justice as Fairness: a Restatement. Harvard University Press, 2001. Impreso.
Rawls, John. Political Liberalism. New York: Columbia University Press, 2005. Impreso.
Rawls, John. “The Basic Liberties and Their Priority”. Equal Freedom: Selected Tanner Lectures on Human Values. Ed. Stephen L. Darwall. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1995. Impreso.
Richards, Robert. “Darwin on Mind, Morals and Emotions”. The Cambridge Companion to Darwin. Ed. Michael Hodge. 1° publ. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. Impreso.
Van Parijs, Philippe. “Social Justice and Individual Ethics”. The Two Principles and their Justification. Ed. Henry Richardson y Paul Weithman. New York, London: Garland, 1999. Impreso.
Waal de, Fraans. Primates and Philosophers : How Morality Evolved. Princeton N.J.: Princeton University Press, 2006. Impreso.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 Revista de humanidades (Santiago. En línea)