Inconsistesis

Resumen

En un texto precrítico de 1763, Kant arguye que “el concepto de posición o de postura [Position oder Setzung] es completamente simple e idéntico con el del ser”. En estas líneas, Werner Hamacher identifica la fórmula que cifra la metafísica moderna en cuanto “ontoteseología” –es decir, en cuanto determinación del ser como posición, posicionamiento o tesis–, la que implica, según demuestra, una aporía inconfesable y originaria: la aporía de la
posición. Esta aporía es concomitante con una inconsistencia estructural –que sugiero llamar inconsistesis– que no solo afecta a la subjetividad trascendental sino también al concepto de soberanía. La inconsistesis soberana es el asunto de este artículo. Para abordarlo, se específica la difícil lógica de la inconsistesis con recurso al análisis que Hamacher lleva a cabo del acto lingüístico de “prometer”, paradójica premisa del posicionamiento en general,
toda vez que la promesa solo posibilita el acto posicionante al interrumpirlo. En vista del carácter lingual de la posición como de su aporía explicitado en el  acto originario de prometer, se propone leer la inconsistesis soberana a la luz de la noción de “justicia lingüística” (Sprachgerechtigkeit) que Hamacher moviliza en su interpretación de la filosofía política de Hobbes.