Keywords
intuition
intellectual intuition
logical priority
critique of pure reason Kant
intuición
intuición intelectual
anterioridad lógica
crítica de la razón pura
How to Cite
Abstract
In this paper I explore the lack of clarity concerning the concept of “intuition” that is connected with another obscure aspect of Kant’s work that has received comparatively less attention, his claims about “intellectual intuition”. According to the typical understanding of the relationship between these terms, Kant would thematize a notion of “intuition” –what I call the intuition– which would constitute in turn a common genus of at least two species, “sensible intuition” and “intellectual intuition”. This understanding establishes the logical priority of the notion of intuition, that is, that the notions of “sensible intuition” and “intellectual intuition” would be definable only by recourse to the intuition and not vice versa. I show in this paper that this prejudice is highly questionable.
References
Aristóteles. Aristotle’s Metaphysics. Introducción y comentarios de W. D. Ross. Oxford: Clarendon, 1924.
Allison, Henry. Kant’s Trascendental Idealism. An Interpretation and Defense. New Haven-Londres: Yale UP, 2004.
Beth, Evert. “Über Lockes allgemeines Dreieck”. Kant-Studien, n.º 48, 1956-1957, pp. 361-80.
Ewing, A. C. A short Commentary on Kant’s Critique of Pure Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1938.
Falkenstein, Lorne. Kant’s Intuitionism. A Commentary on the Transcendental Aesthetic. Toronto: University of Toronto Press, 1995.
Förster, Eckart. “Die Bedeutung von §§ 76-77 von Kants Kritik der Urteilskraft für die Entwicklung der nachkantischen Philosophie”. Zeitschrift für Philosophische Forschung, vol. 56, n.º 2, 2002, pp. 321-45.
Förster, Eckart. Die 25 Jahre der Philosophie. Fráncfort del Meno: Klostermann, 2012.
Fichte, Johann. J. G. Fichte Gesamtausgabe. Editado por R. Lauth und H. Jacob. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann Verlag, 1964.
Friebe, Cord. “Anschauung”. Kant-Lexikon. Editado por Willaschek, Stolzenberg, Mohr y Bacin. Berlín-Boston: Walter de Gruyter, 2015, pp. 100-3.
Fuentes, Javier. “Conexiones entre Kant, Proclo y Euclides a partir de una interpretación de Hintikka”. Con-Textos Kantianos, n.º 5, 2017, pp. 261-77.
Giannetto, Giuseppe. Intuizione intellettuale e sintesi trascendentale in Kant. Nápoles: La scuola di Pitagora editrice, 2014.
Gram, Moltke. “Intellectual Intuition: The Continuity Thesis”. Journal of the History of Ideas, vol. 42, n.º 2, 1981, pp. 287-304.
Grüne, Stefanie. Blinde Anschauung. Fráncfort del Meno: Klostermann, 2009.
Hintikka, Jaakko. “Kant on the Mathematical Method”. Kant’s Philosophy of Mathematics. Editado por Carl Posy. Dordrecht: Kluwer, 1992, pp. 1-42.
Kant, Immanuel. Kant’s gesammelte Schriften [AA]. Edición de la Academia de Ciencias de Prusia . Berlín: 1902.
Kant, Immanuel. Kritik der reinen Vernunft [KrV]. Editado por Raymund Schmidt. Hamburgo: Felix Meiner, 1956.
Kant, Immanuel. Crítica de la razón pura. Traducido por M. Caimi. Buenos Aires: Colihue, 2018.
Kern, Andrea. “Anschauung, intellektuelle”. Kant-Lexikon. Editado por Willaschek, Stolzenberg, Mohr y Bacin. Berlín-Boston: Walter de Gruyter, 2015, pp. 110-2.
Lazos, Efraín. Disonancias de la crítica, México D. F.: UNAM, 2014.
McDowell, John. Mind and World. Harvard: HUP, 1996.
Parsons, Charles. “Kant’s Philosophy of Arithmetic”. Kant’s Philosophy of Mathematics. Editado por Carl Posy. Dordrecht: Kluwer, 1992, pp. 43-79.
Paton, H. J. Kant’s Metaphysic of Experience. Londres: George Allen & Unwin, 1936.
Pelegrín, Laura. “Dios conoce todo a priori, tiene un intelecto puro e intuitivo. La determinación kantiana de los predicados psicológicos de Dios por vía especulativa”. Ideas y Valores, vol. 65, n.º 161, 2016, pp. 43-59.
Placencia, Luis. La ontología del espacio en Kant. Un estudio genético-sistemático sobre los fundamentos metodológicos y metafísicos de la teoría del espacio como intuición pura en la “Estética trascendental”. Pamplona: Cuadernos de Anuario Filosófico, 2007.
Porfirio. “Porphyrii Isagoge et in Aristotelis Categorias commentarium”. Commentaria in Aristotelem Graeca. IV. Berlín: Academia Litterarum Regia Borussica, 1887, pp. 1-22.
Posy, Carl, editor. Kant’s Philosophy of Mathematics. Dordrecht: Kluwer, 1992.
Proclo. Procli Diadochi in primum Euclidis elementorum librum commentarii. Leipzig: Teubner, 1967.
Sellars, Wilfrid. Science and Metaphysics. Variations on kantian Themes. LondresNueva York: Routledge, 1968.
Simian, Rafael. “La existencia y la fundamentación de la metafísica”. Ideas y Valores, vol. 60, n.º 147, 2011, pp. 113-41.
Smit, Houston. “Kant on Marks and the Inmediacy of Intuition”. The Philosophical Review, vol. 109, n.º 2, 2000, pp. 235-66.
Tilliette, Xavier. Recherches sur l’intuition intellectuelle de Kant à Hegel. París: Vrin, 1995.
Torretti, Roberto. “Intuición pura”. El sentimiento de lo humano en la ciencia, la filosofía y las artes. Editado por César Ojeda y Alejandro Ramírez. Santiago: Universitaria, 2004, pp. 111-34.
Willaschek, Marcus. “Phaenomena/Noumena und die Amphibolie der Reflexionsbegriffe”. Immanuel Kant. Kritik der reinen Vernunft, Berlín: Akademie Verlag, 1998, pp. 325-51.
Willaschek, Markus, Jürgen Stolzenberg, Georg Mohr y Stefano Bacin, editores. Kant-Lexikon. Berlín-Boston: Walter de Gruyter, 2015.
Vigo, Alejandro. Estudios aristotélicos. Navarra: EUNSA, 2006.
Wilson, K. D. “Kant on Intuition”. The Philosophical Quarterly, vol. 25, n.º 100, 1975, pp. 247-65.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Revista de humanidades (Santiago. En línea)