Escritura, fuentes y demostración en la historia digital: problemas y retos actuales
Palabras clave:
Historia Digital, escritura, investigación, autoría, tecnologíaResumen
Al hilo de las hipótesis de Roger Chartier sobre la “revolución” que supone la aparición del texto digital, el artículo analiza algunos problemas y retos a los que se enfrenta la historia digital en tres órdenes: el textual, el de las razones que articulan el texto y el de las propiedades del mismo. A partir de ellos se evidencian los cambios profundos en el dispositivo de autoridad de texto historiográfico digital; la aparición de nuevas técnicas de prueba historiográfica; y los problemas en torno a la integridad del texto digital como fuente. A partir de estos tres ámbitos se origina un debate que revela la necesidad para el historiador de entablar un diálogo metodológico con archivistas, bibliotecarios e informáticos.
Descargas
Referencias
Ayers, Edward L. “The Pasts and Futures of Digital History”. History News 56: 4 (2001): 5-9.
Bloch, Marc. Apología para la historia o el oficio del historiador. Ciudad de México: FCE, 2001.
Burton, Orville V. “American Digital History”. Social Science Computer Review 23: 2 (2005): 206-20.
Carr, Edward. ¿Qué es la historia? Barcelona: Ariel, 2003.
Carr, Nicholas. “Is Google Making Us Stupid?”. The Atlantic julio-agosto 2008.
Chartier, Roger. “Lenguas y lecturas en el mundo digital”. El presente del pasado: escritura de la historia, historia de lo escrito. Ciudad de México: Universidad Iberoamericana, 2005. 195-219.
Chartier, Roger. “¿Muerte o transfiguración del lector?”. Las revoluciones de la cultura escrita. Barcelona: Gedisa, 2000. 101-120.
Chartier, Roger. “Trabajar con Foucault: esbozo de una Genealogía de la ‘función-autor’”. Signos Históricos 1: 1 (1999): 11-27.
Darnton, Robert. “An Early Information Society: News and the Media in Eighteenth-Century Paris”. The American Historical Review 105: 1 (2000): 1-35.
Darnton, Robert. “The New Age of the Book”. New York Review of Books, 18 de marzo de 1999.
Foucault, Michel. “¿Qué es un autor?”. Dialéctica. Revista de La Escuela de Filosofía y Letras IX: 16 (1984): 51-82.
Heuser, Ryan y Le-Khac, Long. “A quantitative Literary History of 2,958 Nineteenth-Century British Novels: The Semantic Cohort Method”. Mayo 2012.
Pamphlets | Stanford Literary Lab. Ed. Franco Moretti y Mark Algee-Hewitt. 28/12/2015.
Ginzburg, Carlo y Adriano Prosperi. Giochi di pazienza. Un seminario sul ‘Beneficio di Cristo’. Turín: Einaudi, 1975.
Ginzburg, Carlo y Adriano Prosperi. “Conversar con Orion”. Tentativas. Rosario: Prohistoria, 2004. 229-239.
Grafton, Anthony. “Future Reading: digitization and its discontents”. The New Yorker, 5 de noviembre de 2007.
Grafton, Anthony. Falsarios y críticos. Creatividad e impostura en la tradición occidental. Barcelona: Crítica, 2001.
Grafton, Anthony. Los orígenes trágicos de la erudición. Breve tratado sobre la nota al pie de página. México: FCE, 1998.
Moretti, Franco. “Style, Inc.: Reflections on 7,000 Titles (British Novels, 1740-1850)”. Distant Reading, 179-210. Londres: Verso, 2013.
Moretti, Franco. “The Slaughterhouse of Literature”. Distant Reading. Londres: Verso, 2013. 63-89.
Moretti, Franco. “Graphs”. Graphs, Maps, Trees: Abstract Models for Literary History. Londres: Verso, 2007. 3-33.
Parry, David. “Burn the boats/books”. Cohen, Daniel J. y Tom Scheinfeldt (coord.). Hacking the Academy. New Approaches to Scholarship and Teaching from Digital Humanities. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2013. 15-18.
Pons, Anaclet. El desorden digital. Guía para historiadores y humanistas. Madrid: Siglo XXI, 2013.
Pons, Anaclet. “‘Guardar como’. La historia y las fuentes digitales”. Historia Crítica 43 (2011): 38-61.
Pons, Anaclet. “La historia maleable. A propósito de Internet”. Hispania. Revista española de historia LXVI: 222 (2006): 109-130.
Prades, Mario. “Más allá de la historia nacional: la historiografía ante el mundo digital”. Antal, Edit; Catalina García Espinosa y Celina Lértora (coord.). Estado y sociedad civil intelectual. Red de Política Científica desde Latinoamérica. Buenos Aires: FEPAI, 2015. 105-118.
Quiroga, Nicolás. “Blogs de historia: usos y posibilidades”. Historia Crítica 43 (enero-abril 2011): 62-80.
Rosenzweig, Roy. “Scarcity or abundance? Preserving the past in a digital era”. The American Historical Review 108:3 (2003): 735-762.
Sayft, Alex y Jonathan Jarret. “Only typing? Informal writing, blogging, and the Academy”. Dougherty, Jack y Kristen Nawrotzki (coord.). Writing history in the digital age. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2013. 246-258.
Schutte, Anne Jacobson. Reseña de Giochi di pazienza. Un seminario sul ‘Beneficio di Cristo’, de Carlo Ginzburg y Adriano Prosperi. The Sixteenth Century Journal, 40: 1 (2009): 137-140.
Steiner, George. “Los disidentes del libro”. Los logócratas. Barcelona: Random House Mondadori, 2011. 77-98.
Sitios web
Roy Rosenzweig Center for History and New Media. George Mason University. 2016. 7/10/16. <http://chnm.gmu.edu>.
Mapping the Republic of Letters. Stanford University. 2013. 7/10/16. <http://republicofletters.stanford.edu>.
American Migrations Project. Universiy of Illinois Chicago. 2014. 7/10/16. <http://ammig.gisforhistory.org>.
Historypin. 2016. Consultado el 7/10/16. <http://www.historypin.org/es>.
Hypotheses. Blogs de investigación. Centre pour l’édition électronique ouverte. 2016. 7/10/16. <http://es.hypotheses.org>.
The Valley of the Shadow. University of Virginia. 2007. 7/10/16.
Memoria Chilena. Biblioteca Nacional Digital de Chile. 2016. 7/10/16. .
Reinventar la antigüedad. Blog de Francisco García-Jurado. 2016. 7/10/16. <http://clasicos.hypotheses.org>.
Cliotropos. Blog de Felipe Castro. 2016. Consultado el 7/10/16. <https://cliotropos.wordpress.com>.
Morflog. Blog de Elena Azofra. 2015. 7/10/16. <http://morflog.hypotheses.org>.
Easily Distracted. Blog de Timothy Burke. 2016. 7/10/16. <http://blogs.swarthmore.edu/burke>.
Easily Distracted. Entradas antiguas: <http://www.swarthmore.edu/SocSci/tburke1>.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista de humanidades (Santiago. En línea)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
-
SinDerivadas — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuir el material modificado.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
Avisos:
- No tiene que cumplir con la licencia para elementos del materiale en el dominio público o cuando su uso esté permitido por una excepción o limitación aplicable.
- No se dan garantías. La licencia podría no darle todos los permisos que necesita para el uso que tenga previsto. Por ejemplo, otros derechos como publicidad, privacidad, o derechos morales pueden limitar la forma en que utilice el material.
