Keywords
Ironía
Poesía
Filosofía
Romanticismo
Spinozismo Aesthetics
Irony
Poetry
Philosophy
Romanticism
Spinozism
How to Cite
Abstract
This article analyzes the question of irony in the irruption of early Romanticism, in particular in the work of Friedrich Schegel. It interprets the notion of irony from a poetic and not a strictly philosophical approach, according to the reception model of Spinoza’s work, which, philosophically interpreted by post-Kantian systems, gives results quite different from the aesthetic position from which it is received by the Romantics.
References
Benéitez, Rosa. “El concepto de ironía en la estética de Friedrich Schlegel: contexto y recepción”. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, n.º 67, 2016, pp. 39-55.
Beiser, Frederick. “La paradoja de la metafísica romántica”. Análisis, Revista de Investigación filosófica, n.º 2, 2015, pp. 255-81.
Benjamin, Walter. El concepto de crítica en el Romanticismo. Barcelona: Península, 1995.
Frank, Manfred. The Philosophical Foundations of Early German Romanticism. Nueva York: State University of New York Press, 2004.
Garrido, Germán. “Figuras de la ironía romántica. La recepción filosófica del Romanticismo más allá de la modernidad”. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 2022. (Publicación en avance) https://revistas.um.es/daimon/libraryFiles/downloadPublic/5241
Goethe, Johann Wolfgang von. Memorias del joven escritor. Madrid: Espasa-Calpe, 1952.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Lecciones sobe estética I. Editado por Raúl Gabás. Barcelona: Ediciones del 62, 1989.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Diferencia entre el sistema de la filosofía de Fichte y el de Schelling. Madrid: Alianza, 1989.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Fe y saber o la filosofía de la reflexión de la subjetividad en la totalidad de sus formas como filosofías de Kant, Jacobi y Fichte. Madrid: Biblioteca Nueva, 2000.
Henrich, Dieter. Fichtes ursprüngliche Einsicht. Fráncfort del Meno: Klostermann, 1967.
Leventahl, Robert S. “Transcendental or Material Oscillation? An Alternative Reading of Friedrich Schlegel’s Alternating Principle (Wechselerweis)”. Athenäum, n.º 17, 2007, pp. 93-134.
Man, Paul de. “El concepto de ironía”. La ideología estética. Madrid: Cátedra, 1998. 231-61.
Naschert, Guido. “Friedrich Schlegel über Wechselverweis und Ironie”. Athenäum, n.º 6, 1996, pp. 49-51.
Pöggeler, Otto. Hegel und die Romantiker. Múnich: W. Fink Verlag, 1999.
Portales, Gonzalo. “El joven Hölderlin y la recepción poética de la filosofía de Spinoza. Los inicios”. La actualidad del primer Romanticismo. Compilado por Naím Garnica. Catamarca: Editorial de la Universidad Nacional de Catamarca, 2019. 15-34.
Schlegel, Friedrich. Kritische Ausgabe seiner Werke. Múnich-Viena: Schöningh, 1964 y ss.
Schlegel, Friedrich. Poesía y filosofía. Madrid: Alianza, 1994.
Schlegel, Friedrich. Poéticas de la infinitud. Santiago: Intemperie, 2005.
Serrano, Vicente. “Sobre Hölderlin y los comienzos del idealismo alemán”. Anales del seminario de Historia de la Filosofía, n.º 10, 1993, pp. 173-194.
Serrano, Vicente. “El sentido de la disyuntiva entre Dios y la nada en el contexto de la polémica sobre el ateísmo”. La polémica sobre el ateísmo. Fichte y su época. Madrid: Abada-Dykinson, 2009. 480-502.
Serrano, Vicente. “Sobre la beatitudo y el mal y la diferencia última entre Fichte y Schelling en torno a lo absoluto”. Revista de Estud(i)os sobre Fichte, n.º 3, 2011. www.journals.openedition.org/ref/373.
Solé, Jimena. “La doble recepción del spinozismo en Alemania durante el siglo XVIII”. Tópicos, n.º 19, 2010, 187-214.
Solé, Jimena. Spinoza en Alemania (1670-1789): historia de la santificación de un filósofo maldito. Córdoba: Brujas, 2011.
Timm, Hermann. Gott und die Freiheit. Studien zur Religionsphilosophie der Goethezeit. Fráncfort del Meno: Vittorio Klostermann, 1974.
Wegenast, Margarethe. Hölderlins Spinoza-Rezeption und ihre Bedeutung für die Konzeption des “Hyperion”. Tübingen: Max Niemeyer, 1990.
Zac, Sylvain. Spinoza en Allemagne: Mendelssohn, Lessing et Jacobi. París: Méridiens Klincsieck, 1989.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Revista de humanidades (Santiago. En línea)